余波未央：企業如何應對大額個人信息罰單的后續鏈式反應

《個人信息保護法》自2021年11月1日正式施行以來，有著廣泛與深入的適用。對于企業來說，收到監管部門的大額罰單并不是終點，更不是“利空出盡”，而是新的合規起點，并且會新產生專屬于大額罰單的合規科目。

《數據出境安全評估辦法》八個實務問題解讀

結合立法沿革、監管意見及近期項目經驗，匯業律師事務所黃春林律師團隊簡要解讀11號令如下，僅供參考。

數據出境又一村：《個人信息出境標準合同規定（征求意見稿）》發布

本文將從《個人信息出境標準合同規定（征求意見稿）》發布背景；標準合同的適用；監管機構的監管要求；個人信息保護影響評估；協議中各方的義務與權利進行介紹，并對該發布的影響與應對進行分析。

淺談WEB3.0的法律影響

本文將從WEB3.0的發展歷程；詳細論述WEB3.0特點；闡述WEB3.0包含技術；WEB3.0下的法律問題及中國區塊鏈現狀展開論述。

品牌方和電商銷售活動風險管理（四）——普通消費者惡意維權應對

我們結合日常法律服務中遇到的案例實際為品牌、廠商和電商平臺進行了梳理，形成“618系列”文章推送。本篇為第四篇，全景展現消費者惡意維權時的八個主要答辯角度的問題與建議，繼續探討經營者應當關注的實踐議題。

品牌方和電商銷售活動風險管理（三）——惡意維權樣態識別和職業打假應對

我們結合日常法律服務中遇到的案例為品牌、廠商和電商平臺進行了梳理，形成“618系列”文章推送。本篇為第三篇，從“惡意消費維權”的樣態分布出發，繼續探討經營者關注的話題：惡意競爭對手及其惡意投訴如何識別和應對？職業打假怎么應對？

品牌方和電商銷售活動風險管理（二）——“假一賠N”適用的新實踐和新問題

618年中大促即將到來，本文結合日常法律服務中遇到的案例實際，從“假一賠N”問題入手，協助企業準確識別風險來源和選擇應對策略。

品牌方和電商銷售活動風險管理（一）——“七天無理由退貨”的適用問題及其應對

筆者結合日常法律服務中遇到的案例實際為品牌、廠商和電商平臺進行了梳理，形成“618系列”文章推送。本篇為先導篇，從“七天無理由退貨”制度入手談談其法律適用問題和應對建議。

想開源得先過審？簡析Gitee閉倉人工審核操作之謎 （下）

本文上篇分析了Gitee本次閉倉審查的起緣以及審查可能重點涉及的網絡信息內容問題、代碼安全漏洞問題及許可證相關問題。下篇將繼續分析審查的其他關鍵問題并結合法律法規及項目經驗梳理了關于類似審查的應對要點供相關方參考...

想開源得先過審？簡析Gitee閉倉人工審核操作之謎 （上）

日前，有「國產Github」之稱的開源代碼存儲庫Gitee宣布，今后開源倉庫發布都要經過人工審核，未審核的老庫轉為私有，并表示此舉「迫于無奈，希望大家理解」。據悉，本次Gitee限制規則的出臺，系針對訪問者和資源庫所有者，均加強了審核要求...

金融消費者權益保護之網數合規責任解讀

2022年5月19日，銀保監會發布了《銀行保險機構消費者權益保護管理辦法（征求意見稿）》（下稱“消保辦法”）?！断＾k法》共8章56條，內容涉及管理合規、基本權利保障、消費者教育等內容，同時還專章規范消費者權益保護相關的網數合規責任?！断＾k法》是銀保監會在銀行業保險業消費者權益保護領域制定的綱領性文件，對于統一各地金融消費者權益保護監管執法標準具有重要的現實意義。結合近期立法、監管及行業實踐，參考類似項目經驗，匯業黃春林律師團隊就《消保辦法》中的網數合規責任解讀如下，僅供參考。

AI企業IPO監管問詢重點關注問題

近日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳發布《關于加強科技倫理治理的意見》，預示著國內AI企業IPO監管政策和審核標準將日趨嚴格。 本文以格靈深瞳、曠視科技等企業為例，探究證監會對AI企業IPO審核和問詢關注要點。

科技倫理治理路線圖出爐，科技企業如何把握創新的新韁繩

2022年3月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳正式印發《關于加強科技倫理治理的意見》，劃定了我國未來一段時間科技倫理治理工作的路線圖。

跨境數據駐留解決方案DRaaS的合規問題——以InCountry為例

本文中，結合近期中國立法趨勢、行業實踐及類似項目經驗，匯業律師事務所黃春林律師團隊簡要分析以InCountry為代表的數據駐留解決方案在中國的主要合規問題，僅供參考。

數據合作的法律關系框架：共同處理、委托處理、提供與技術支持

面對紛繁的法律關系，企業在開展對外合作、對內共享時，不同的法律關系往往會對應不同的合規義務與合規成本。如何選擇合適的法律關系支持數據傳輸成為法務與合規工作中面臨的第一道難關。

眾弟子問孔子：《尋隱者不遇》中的數據合規觀

從技術、商業到法律，全面透析NFT及其法律風險與合規（下）

本文共分為上、下兩篇，上篇介紹了NTF的定義、組成部分、創建模式，NFT一般交易結構及典型應用案例；下篇王小敏律師團隊將主要闡述NFT的法律風險并提出相應的合規建議。

從技術、商業到法律，全面透析NFT及其法律風險與合規（上）

本文共分為上、下兩篇，上篇從NTF的定義、組成部分、創建模式，NFT一般交易結構及典型應用案例展開。

虛擬空間的合規拼圖：《互聯網信息服務深度合成管理規定（征求意見稿）》發布

從基于深度合成（deep sythesis）技術的Deepfake出現開始，深度合成技術一直就飽受爭議。從ZAO的換臉引起公眾警覺，到“假靳東”的詐騙案件，不斷降低的深度合成技術使用門檻讓傳統上“有圖有真相”發展到“有視頻都未必有真相”。此外，元宇宙、虛擬人（數字人）等基于深度合成技術的理念也伴隨著商業熱度滾滾而來，要求法律與監管部門不能忽視這一生機勃勃的技術。

人臉識別技術應用的法律規制及合規要點

近幾年，隨著人臉識別技術的廣泛使用，刷臉支付、刷臉開門、刷臉解鎖等與人臉識別技術相關的應用早已融入到我們日常生活中，人臉識別技術的使用雖然給我們的生活帶來了便利，但同時也引發了個人信息保護合規方面的問題。