-
《民法典》優先承租權、不確定性與機會主義
《民法典》合同編對優先承租權的合理化的努力，與《民法典》物權編創設的居住權沒有相關性的立意，一個是市場化的還未成熟的結果，一個是“居者有其屋”的民意使然。
2020-12-31 閱讀全文
-
關于退役軍人合法安置的若干行政法思考（上）
筆者試圖結合代理的案件從行政法的角度對此予以淺析，以謀退役軍人安置利益通過法律途徑解決之徑。
2020-12-31 閱讀全文
-
“2元打包70位藝人的健康寶素顏照”事件的背后
未經本人同意，以營利為目的使用他人肖像的，構成侵犯公民肖像權的行為。代拍群體搶拍藝人照片出售牟利，已經違反相關法律規定。此次事件中大肆傳播藝人健康寶照片，出售藝人身份證號信息，更是涉嫌刑事犯罪。再結合部分代拍人士擾亂公共秩序的行為，相關部門對代拍群體的整頓勢在必行。
2020-12-31 閱讀全文
-
2020：中國企業合規管理回顧與展望
2020年，不平凡的一年。在合規領域亦是如此。無論是從企業自身內在管理需求出發，還是從面對國內外監管要求出發，合規管理已成為企業普遍面臨的挑戰和機遇。自從“2018企業合規元年”拉開了企業合規管理建設的序幕，2019年到2020年，各省市積極開展企業合規管理的立法和實踐，探尋迎接這些挑戰和機遇的“最優解”。
2020-12-31 閱讀全文
-
大數據殺熟？——價格歧視及其對競爭影響辨析
近日互聯網平臺的各種類型限制競爭行為受到空前關注，輿論普遍反對平臺的“大數據殺熟”行為。有言論稱“大數據殺熟”行為損害消費者利益，并稱禁止“大數據殺熟”行為是歐美國家普遍的做法，同時稱“大數據殺熟”行為早已被美國的羅賓遜帕特曼法案（Robison-Patman Act）所禁止，其實這些言論可能存在一些與經濟學理論和事實不符之處，我們通過下文分別予以辨析。
2020-12-29 閱讀全文
-
大數據殺熟？——價格歧視及其對競爭影響辨析
近日互聯網平臺的各種類型限制競爭行為受到空前關注，輿論普遍反對平臺的“大數據殺熟”行為。有言論稱“大數據殺熟”行為損害消費者利益，并稱禁止“大數據殺熟”行為是歐美國家普遍的做法，同時稱“大數據殺熟”行為早已被美國的羅賓遜帕特曼法案（Robison-Patman Act）所禁止，其實這些言論可能存在一些與經濟學理論和事實不符之處，我們通過下文分別予以辨析。
2020-12-29 閱讀全文
-
2020年中國雇傭法規概覽與2021展望
2020年是特殊的一年，新冠疫情席卷全球，對國內經濟和勞動法律制度產生前所未有的沖擊，與勞動關系有關的法規和政策在疫情困境下急劇調整，從疫情防控到復工復產，從社保紓困到稅征落地，無不影響中國勞動關系的發展走向。本文旨在梳理年度內對企業用工影響較大的法律法規、政策及司法裁判口徑的的變化，并展望2021年國內雇傭法規發展趨勢。
2020-12-25 閱讀全文
-
“掛名法定代表人”的法律風險及司法救濟
“掛名法定代表人”是指僅僅是公司名義上的法定代表人，既不是公司的股東，也不是公司的董事，又不參與公司的實際經營和管理，無法履行《公司章程》中規定的法定代表人的各項職能。
2020-12-24 閱讀全文
-
從一起離婚糾紛，看遺囑的起草技巧
短短幾個字，可以讓繼承人之間反目成仇，也能讓夫妻爭議不斷。法律的救濟大多時候是滯后而緩慢的，因此，為減少日后發生糾紛，事前做好預防，讓遺囑體現最真實的意思是所有想進行財富傳承的人都應具備的。而一起離婚訴訟，也能看到婚姻家事和遺產繼承之間藕斷絲連的聯系。
2020-12-23 閱讀全文
-
上市公司違規案例分析——資金占用（合同預付款形式）
2019年11月20日，上海龍韻傳媒集團股份有限公司（下稱“龍韻傳媒”、“上市公司”，A股證券代碼 603729）收到上海證監局警示函，上市公司及其實際控制人被采取出具警示函的行政監管措施。上市公司并于2020年7月14日收到上交所通報批評的紀律處分，記入誠信檔案。
2020-12-18 閱讀全文
-
上市公司違規案例分析——資金占用（合同預付款形式）
2019年11月20日，上海龍韻傳媒集團股份有限公司（下稱“龍韻傳媒”、“上市公司”，A股證券代碼 603729）收到上海證監局警示函，上市公司及其實際控制人被采取出具警示函的行政監管措施。上市公司并于2020年7月14日收到上交所通報批評的紀律處分，記入誠信檔案。
2020-12-18 閱讀全文
-
法定代表人限制高消費措施解除之法律路徑
最高人民法院于2010年出臺《關于限制被執行人高消費的若干規定》，建立了限制消費制度；2015年修改為《關于限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》，對限制消費制度進行了更進一步的修改和完善。被執行人為單位的，其法定代表人亦將被采取限制消費措施。該制度在取得了良好的法律效果和社會效果的同時，也給單位法定代表人帶來了諸多的不便，本文就如何解除法定代表人的限高措施進行簡要分析。
2020-12-17 閱讀全文
-
法定代表人限制高消費措施解除之法律路徑
最高人民法院于2010年出臺《關于限制被執行人高消費的若干規定》，建立了限制消費制度；2015年修改為《關于限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》，對限制消費制度進行了更進一步的修改和完善。被執行人為單位的，其法定代表人亦將被采取限制消費措施。該制度在取得了良好的法律效果和社會效果的同時，也給單位法定代表人帶來了諸多的不便，本文就如何解除法定代表人的限高措施進行簡要分析。
2020-12-17 閱讀全文
-
婚內財產協議擬定指南
與其盲目地、毫無準備地“破罐子破摔”，不如早做準備，敲定一份完美的《婚內財產協議》，為婚姻保駕護航，增添安全感，即使真到了結束的時刻，也能體面地分開。
2020-12-16 閱讀全文
-
中國網絡與數據立法、執法之年度回顧與展望（2020-2021）
中國網絡與數據立法、執法之年度回顧與展望
2020-12-16 閱讀全文
-
有限責任公司的清算義務人責任實務探究
公司法司法解釋二實施于2008年，應該說該解釋的十八條第二款條文的設定是先進的，也是有智慧的。這個條文推進了公司治理合規化，保護了債權人合法權益，起到了指引作用。一些人士也把握住了該條款的機會，但實際適用中確實也因為理解的不統一導致了裁判尺度不夠準確，出現一些問題，引起了高層注意。九民紀要便對這個條文的適用做出了限制，并傾向于保護小股東。 實踐中，作為債權人，我們認為除了上述的探究之外，還需要注意訴訟時效、各種途徑成本的選擇等實務問題；作為清算義務人可以從未怠于履行義務的舉證、怠于履行義務和賬冊等滅失之間沒有因果關系以及破產程序的適用等作出法律上的應對。
2020-12-16 閱讀全文
-
平臺并購未申報，究竟該罰多少好？
2020年12月14日，國家市場監督管理總局公布了對阿里巴巴投資有限公司、閱文集團、深圳市豐巢網絡技術有限公司此前未依法申報的經營者集中行為的處罰決定，三家公司均被處以50萬人民幣的罰款。這三起執法案件公布之后引起了社會各界的廣泛關注，其中一個焦點問題是對這三家公司的罰款是否過低？輿論普遍認為，相對于那些體量巨大的網絡平臺公司，50萬元的罰款無異于九牛一毛，這樣的罰款毫無威懾力可言。但如果仔細思考，對于未依法申報的經營者集中案件，罰款究竟該罰多少最好？按網絡平臺公司上一年度銷售額1%-10%進行處罰合理嗎？
2020-12-16 閱讀全文
-
平臺并購未申報，究竟該罰多少好？
2020年12月14日，國家市場監督管理總局公布了對阿里巴巴投資有限公司、閱文集團、深圳市豐巢網絡技術有限公司此前未依法申報的經營者集中行為的處罰決定，三家公司均被處以50萬人民幣的罰款。這三起執法案件公布之后引起了社會各界的廣泛關注，其中一個焦點問題是對這三家公司的罰款是否過低？輿論普遍認為，相對于那些體量巨大的網絡平臺公司，50萬元的罰款無異于九牛一毛，這樣的罰款毫無威懾力可言。但如果仔細思考，對于未依法申報的經營者集中案件，罰款究竟該罰多少最好？按網絡平臺公司上一年度銷售額1%-10%進行處罰合理嗎？
2020-12-16 閱讀全文
-
巴西無正本提單提貨案件承運人免責事由分析——簡析浙江高院（2019）浙民終1467號案
巴西無正本提單提貨類案件承運人免責事由最終要回到“是否符合《無單放貨規定》第七條”這一根本點上。不同的法院對此的認定標準和裁判思維尚不統一?？梢灶A見到，在以后的司法實踐中，浙江高院（2019）浙民終1467號案及前述其他生效判決將會由于其“法律事實”及“認定標準”而被不同案件的當事人引用，其在全國范圍內對海事海商司法審判實踐的影響，不妨拭目以待。
2020-12-10 閱讀全文
-
再談疫情防控有關的八大個人信息保護問題
結合近期立法、執法及監管實踐，匯業黃春林律師團隊從個人信息保護角度，詳細解讀疫情防控過程中應當注意的八大個人信息保護問題。
2020-12-09 閱讀全文
- 公司與并購
- 跨境投資
- 資本市場
- 金融
- 知識產權
- 反壟斷與競爭法
- 勞動與人力資源
- 房地產與建設工程
- 國際貿易與海事海商
- 重組、清算與破產
- 稅法與涉稅服務
- 家事與財富管理
- 企業合規管理
- 刑事辯護和刑事合規
- 爭議解決
- 網絡、數據與新技術
- 娛樂與傳媒
- 生物、醫療與健康
- 能源與環保
- 現代物流業
- 現代制造業
- 奢侈品、消費品與零售
- 政府與公共事業
- 國際律訊
