《民法典》下,離婚損害賠償的請求是否更易被支持?

發布時間:2021-07-09

文 | 王旭律師團隊 匯業律師事務所

婚姻的結束基于感情的破裂,感情的破裂往往夾帶過錯。在離婚糾紛中,憑借主觀意愿和樸素觀念要求對方進行精神賠償的主張并不鮮見,也可以看出離婚時從過錯方處獲得一筆賠償是相當大眾的需求。然而“法律作為最低限度的道德”,似乎對其并不支持,抑或認為夫妻關系的維系本是較高道德水準約束的范圍,尚不用法律這種“底線化”的規則來進行規制,以此來看,對離婚損害賠償進行嚴格的范圍縮限順理成章。

一直以來,婚姻關系作為特殊的法律關系被嚴格的作為整體看待,若擴大彼此的侵權請求權的范圍,勢必會影響婚姻制度的穩定。因此,《婚姻法》將損害賠償請求限定在四種情形之中。但也應該看到,基于婚姻關系的穩定性和整體性,離婚對雙方造成的主觀傷害也有嚴重于其他關系,尤其婚姻的不忠行為帶來的負面影響?!睹穹ǖ洹芬矎倪@一方面出發,對《婚姻法》有限的損害賠償情形進行擴張,新增“有其他重大過錯”這一兜底條款。北京市通州區人民法院在(2018)京0112民初29336號判決中指出,兜底條款的設置,增加了離婚損害賠償制度涵攝范圍的周全性,保證了我國婚姻法律制度的穩定性和社會適應性之間的動態平衡。距離《民法典》正式實施已經半年有余,適用效果如何可從裁判文書中一窺究竟。

一、《民法典》第1091條的適用現狀

筆者以研究離婚損害賠償為基準,截止2021年7月4日,以檢索關鍵詞“中華人民共和國民法典”“第一千零九十一條”“案由:婚姻家庭、繼承糾紛”進行檢索,剔除無關判決書后,在alpha數據平臺梳理出裁判文書36份。這在已公布的二十余萬份離婚糾紛案件中,比例著實較少,但通過裁判文書具體歸納,依然能看出對于一些離婚損害賠償的態度。

在36起引用《民法典》第1091條進行判決的案件中,法院支持進行賠償的案件28起,占比78%,不予支持的案件8起,占比22%。從比例上來講,《民法典》實施前后,對于離婚損害賠償的支持比例沒有過多的變動。

在具體條款和過錯類型的認定上,主要的側重點依然是(一)重婚;(二)與他人同居;(三)實施家庭暴力;(四)虐待、遺棄家庭成員等四種法定情形,暫無對兜底條款“有其他重大過錯”直接適用的情形。從具體的過錯類型來看,法定情形中的家庭暴力以及可納入“其他重大過錯”的子女非親生的欺詐性撫養數量最多。

“其他重大過錯”在實務中的認定,必須同已有確定情形相當,有法官指出,以法外情形主張精神損害賠償的,可從忠實義務、過錯程度、損害后果等方面對法外情形進行判斷,由此來看,婚內出軌、婚外情等過錯可能依然難以得到有效認可。

此外,從金額上來看,當事人主張的金額以10萬元及以上居多,而具體支持中,則普遍在5萬元以下,1-2萬元是法院普遍的認定數額。但也有特殊情況,(2021)湘0921民初355號,支持了已經寫入離婚協議書內容,且雙方簽字予以確認的20萬元賠償數額,(2021)遼01民終5773號判決支持了被告向原告婚內出具的《保證書》中載明的精神損害賠償金50萬元??傮w來說,離婚損害賠償的小金額依然是當事人對判決不理解和不服的主要原因。

二、支持與不支持的“其他重大過錯類型”

法定的四種婚內過錯,經法院認定后,支持的概率較大,其難度在于舉證方面。而“其他重大過錯”中,哪些屬于重大哪些會被支持,在目前沒有明確規定的情況下,法院認定標準成為重要參考。

(一)可被支持的重大過錯情形

存在婚外情且過錯方留有書證。(2021)贛0922民初190號判決中,法院認定被告因與他人有曖昧關系,寫下保證書“如果以后再犯錯誤,賠償精神損失費五十萬元整”屬于婚內重大過錯,原告可以獲得相應的損害賠償。

婚內與他人生育子女。(2021)贛1025民初32號判決中,法院認定被告陳某與他人同居并生育了小孩,其行為給原告董某1帶來了巨大的精神打擊和嚴重的心理創傷,原告提出精神損害賠償有理有據。

出軌多次。(2021)遼0381民初1063號中,法院認定原告在雙方婚姻存續期間多次出軌,本院酌情認定被告應當賠償原告10000元。

離婚協議中約定精神損害賠償費。(2021)粵0104民初2609號中,原被告于婚并簽署《離婚協議書》,基于被告存在婚內出軌的過錯行為,雙方約定被告應給付精神損害賠償費40000元符合上述法律規定,被告應依約給付上述費用。

婚齡短且有通奸行為。(2021)豫1729民初2765號中,法院認為與他人通奸,不思悔改,說明夫妻感情已確已破裂,被告的重大過錯,原告請求損害賠償應予支持。

(二)未被支持的過錯情形

結婚登記時隱瞞重大疾病不屬于離婚損害賠償的規定范圍。(2020)蘇0621民初5576號中,認定獲得損害賠償的前提是一方在婚姻存續期間存在重大過錯,而不包括婚登記結婚時隱瞞其患有重大疾病。

出軌行為主張為與他人同居,未被法院認定。(2020)遼0682民初2732號中,法院認為,“與他人同居”的情形,是指有配偶者與婚外異性,不以夫妻名義,持續、穩定地共同居住”。原告主張被告與他人同居,通過提供的通話錄音、微信截圖,雖可證明被告確有出軌行為,但不能證明被告與婚外異性持續、穩定地共同居住,故原告主張被告與他人同居證據不足,不符合有權請求損害賠償的法定過錯情形。

三、如何有效使用“有其他重大過錯”條款

首先,明確目前離婚損害賠償的金額不會過高。離婚損害賠償包括物質損害賠償和精神損害賠償。對于出軌、婚外情、通奸等行為,一般很少造成物質損害,以精神損害為主。精神損害賠償的認定標準,在目前法院會綜合考慮過錯程度、手段、場合、后果、影響等具體情節,因內心創傷的認定標準無法量化,所以金額不會過高。

其次,重視書面協議的效力。從目前法院支持的幾例較大金額離婚損害賠償的判決中來看,在婚內過錯發生后,過錯方愿意進行高額賠償并達成書面協議的,法院支持的力度要大于其他情形,當然,也有法院認為存在過錯,但“保證書不具備法律保護的范圍”(2021)贛0922民初190號而予以降低的情況。

第三,注意離婚損害賠償的提起時間?;橐鲫P系存續期間,不起訴離婚而單獨提起離婚損害賠償請求的,人民法院不予受理。無過錯方作為原告向人民法院提起離婚損害賠償請求的,必須在離婚訴訟的同時提出。無過錯方作為被告的離婚訴訟案件,如果被告不同意離婚也不提起離婚損害賠償請求的,可以就此單獨提起訴訟。已經在婚姻登記機關辦理完畢離婚登記手續的,仍可向法院提出離婚損害賠償請求,但在協議離婚時已經明確表示放棄該項請求的,人民法院不予支持。

最后,提出離婚損害賠償請求的應當是無過錯方,提起時注意證據的有效收集。家庭暴力案件和婚內與他人生育子女的案件之所以能獲得更多支持,主要是因為該類案件的證據較易認定,而以“有其他重大過錯”提起訴請時,更應該注重證據鏈條的完整,以此提高法院支持的可能。

四、結語

雖然《民法典》實施后離婚損害賠償中“其他重大過錯”的運用并沒有特別顯著的增多,但是從判決中也可以看到對于婚內出軌等感情的重大過錯,法院也在逐漸擴大裁判的尺度。未來,是否有更加細化的認定標準以及更高的賠償金額,值得繼續關注。

返回列表