疫情時期的愛情 —— 2020年上海市離婚大數據報告

發布時間:2021-04-02

文 | 王旭律師團隊 匯業律師事務所

2020年注定不平凡。大到國家,小到家庭,都經歷了從未有過的生活。站在婚姻家事律師的角度,我們也持續關注婚姻家事法律相關領域的發展。發現從去年復工后,各地婚姻登記處離婚預約一直一票難求,這種情況持續了很長時間。這一局面的出現,一方面是疫情管控需要,另一方面也說明疫情之后的愛情比以往更加脆弱。正如去年團隊撰寫的《2019年上海市離婚大數據報告》中提到的,“家庭瑣事”仍是夫妻感情的“第一殺手”。感情決堤從來就不是一瞬間,而是日積月累的失望,如果不及時處理夫妻間的矛盾,疫情期間夫妻有更多相處時間的情況下,會加速婚姻的崩潰。而以裁判文書為主的離婚大數據還能揭示出婚姻的哪些真相?本文將從數據分析和裁判規則兩個維度進行解讀。

第一部分 數據分析 —— 上海離婚現狀

2021年1月1日,《民法典》正式實施。在《婚姻法》的末時代,離婚糾紛在法院的裁判工作中是否會有變化?哪些情況將會因為《民法典》的實施而發生變動?王旭律師團隊通過研讀無訟系統檢索的2020年上海市離婚糾紛判決后,去除重復的案例,篩選出有效案例共計730余件,對其進行專業分析。

一、2017年-2020年上海市離婚案件判決公開數量及趨勢

同歷年公開數據相比,2020年上海市離婚糾紛的判決公開數量持續下降。2014年1月1日,我國《最高人民法院關于人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》正式實施。依據該司法解釋,最高人民法院在互聯網設立中國裁判文書網,統一公布各級人民法院的生效裁判文書。近七年來,案件公開數量和比例較高,但由于婚姻家事案件涉及個人隱私及其他原因,導致公開數量不高。近年來基于該原因更是導致公開數量急劇下降。

二、2020年上海市各區離婚案件判決公開數量及分布情況

中心城區的案件公布同樣與前幾年的分布一致,長寧區、普陀區、嘉定區公布有限。從裁判文書的數量上來說,2020年少于2019年。此外,根據民政部的數據,自2013年開始,2020年登記離婚人數首次下降,為373.3萬對,這是否意味著2020年離婚人數有所下降,其實不然??v觀2020年度各季度的登記離婚數量,第一季度61.2萬對,第二季度98.3萬對,第三季度168.7萬對,第四季度204.6萬對,由此可見并非離婚率下降,而是受疫情管控原因導致數量下降。訴訟離婚數量尚未公布,但可能出現同樣的結果。

裁判文書的持續下降,說明對當事人隱私的考慮越來越重要,但這是否與司法案例公開的標準和宗旨相統一有待商榷。

三、什么樣的夫妻會選擇離婚?

1. 哪方起訴離婚?

2020年,57%的離婚糾紛由女方提出,43%的案件由男性提起訴訟。而在2019年,56%的案件由女方提出,42%的案件由男方提出。近幾年的大數據都顯示,離婚糾紛以女性提起訴訟的居多。女性對于失敗婚姻的容忍度在下降。

尤其是上海女性,她們在婚姻中不再是唯唯諾諾的弱勢一方,而是占據更多的主導地位。一旦身陷失敗婚姻的泥潭,更多女性敢于主動選擇盡早抽身,而不是繼續湊合。

2. 雙方年齡

統計數據顯示,80后成離婚主力軍,這與2019年的離婚大數據結果一致。80后目前處在30-40歲之間,婚齡也普遍經過了“七年之癢”,在事業和家庭之間如何平衡,依然是年輕夫妻需要面對的問題。

另外值得關注的是,女性的離婚年齡普遍小于男性,這也與常見的家庭結構中男性年齡稍長于女性有關。90后的女性在離婚群體中的比例正在逐漸上升。隨著時間的推移,該群體的離婚比例將逐漸增加。

除80后外,位居第二的年齡段為41-50歲的70后。該部分人群步入中年,中年危機開始凸顯。工作、經濟趨于穩定,卻也難以避免感情出現問題。

3. 雙方婚齡

與2019年的裁判數據不同,7-10年婚齡的群體取代了婚齡1-3年的群體成為起訴離婚的第二波主力。該組數據表明,婚齡越久,離婚比例越大。這與結婚率持續下降的社會現狀有關,當然婚戀觀的改變也持續影響著離婚人數的上升。

此外,結合女性起訴離婚的比例上升,婚姻自由的意識似乎有了前所未有的解放。當然,在2019年我們的大數據報告中提到的,80末、90初代人的離婚經過幾年婚姻磨練,并不當然見得草率。相比中年群體,受長輩、子女、道德所束縛,維系十幾年后終不得才敢放手,新一代青年人們似乎更尊重自己內心的選擇。

四、什么樣的原因使他們離婚?

1.起訴離婚的原因

2020年,“家庭瑣事”仍是夫妻感情的“第一殺手”?;橐鲂枰洜I,疫情之下,生活的瑣碎加速了感情的破裂。這一原因也與歷年的離婚大數據一樣,可見家庭瑣事對感情的破壞力持久而嚴重。

性格不合是造成離婚的第二大原因,其實這與家庭瑣事有一定的關聯。在往年的法院判決中,通常會將離婚原因寫為“雙方因家庭瑣事爭吵,雙方性格不合”。從現實狀況考慮,除了家庭瑣事引發的爭吵,性格導致的價值觀、生活觀的不同也常引發矛盾,歸根結底還是不注意問題的溝通解決。

《民法典》第一千零七十九條規定,夫妻一方要求離婚的,可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應當進行調解;如果感情確已破裂,調解無效的,應當準予離婚。

有下列情形之一,調解無效的,應當準予離婚:

(一)重婚或者與他人同居;

(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;

(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改;

(四)因感情不和分居滿二年;

(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應當準予離婚。

經人民法院判決不準離婚后,雙方又分居滿一年,一方再次提起離婚訴訟的,應當準予離婚。

《民法典》新增分居滿一年提起訴訟的規定,在2021年的裁判大數據中,是否會出現新的離婚原因?值得關注。

2. 法院是否認定構成過錯

在與離婚過錯賠償有關的81起案件中,只有1起被認定為存在過錯。這起案件是由于一方嫖娼,法院認定為存在過錯。過錯方也愿意支付5萬元作為補償。但是還有不少案件中被告過錯明顯,但因不符合法定賠償條件,無過錯一方并沒有得到相應的救濟。

而在《民法典》婚姻家庭篇,這一問題將得到改善,《民法典》第一千零九十一條規定:有下列情形之一,導致離婚的,無過錯方有權請求損害賠償:

(一)重婚;

(二)與他人同居;

(三)實施家庭暴力;

(四)虐待、遺棄家庭成員;

(五)有其他重大過錯。

與2001年的《婚姻法》第四十六條相比,《民法典》第一千零九十一條規定增加了“有其他重大過錯”的條款,這將為保護無過錯方權益提供更多可能。

五、如果離婚,他們要什么?

1. 財產篇

有64%包含財產分割的離婚案件涉及共同財產,36%的不涉及共同財產。對于何為共同財產,《民法典》第一千零六十二條規定,夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產,為夫妻的共同財產,歸夫妻共同所有:

(一)工資、獎金、勞務報酬;

(二)生產、經營、投資的收益;

(三)知識產權的收益;

(四)繼承或者受贈的財產,但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外;

(五)其他應當歸共同所有的財產。

從具體類型上來說,房產、車輛、存款是最常見的財產形式,也是離婚糾紛案件的分割重點。股票以及股權等隨著生活水平的提高,也逐漸成為分割的內容。當然,并不是所有的婚內財產會被處理,這一方面是由于該財產不屬于夫妻共同財產,另一方面是因為財產涉及第三人,比如子女卡內余額、第三人債務、房屋涉及案外人、涉及家庭成員的動遷利益、涉及其他股東的股權等等。

2. 子女篇

在離婚時,子女年齡分布,2-8歲及8-18歲的占比接近,未成年子女的撫養權依舊是夫妻爭議的焦點。18歲以上子女也體現在判決書中,主要是因為子女就讀高等院校、子女名下有財產等情況,與撫養權關聯不密切。小于2歲的案件較少,主要是因為夫妻雙方婚齡較短,感情比較深厚,這與前文所述婚齡長的夫妻離婚占比多亦有關系。

在2020年度所有判決準許離婚且涉及子女撫養的一審案例中,撫養權判決歸女方的共62例,撫養權判決歸男方的共23例,二孩家庭判決男女雙方各撫養一個孩子共4例,比重與2019年一致。

《民法典》規定,離婚后,不滿兩周歲的子女,以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女,父母雙方對撫養問題協議不成的,由人民法院根據雙方的具體情況,按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的,應當尊重其真實意愿。在實務中,法官一般會結合子女性別、年齡、父母經濟能力、所提供生活環境、健康狀況等因素綜合進行審查。對于8周歲以上未成年子女,只要父母具備撫養能力,其可自愿選擇跟隨父方或母方共同生活。

在2020年度所有判決準許離婚且涉及子女撫養的一審案例中,撫養費水平較2018、2019年度并未有顯著變化。

訴訟實踐中,法院一般綜合子女的實際需要、父母雙方的經濟能力、當地的生活水平等因素綜合評判撫養費金額。對于不直接撫養子女一方,若該方無業、收入不高或無法證明其工作收入情況的,撫養費標準一般在數百元至1000元左右;若該方有穩定工作正常收入的,撫養費標準一般在1000元至3000元左右。當然也不乏對于一些高薪人群,法院對其應承擔的撫養費可能會做出特別處理。目前根據上海市的審判標準,3000元為比較普遍的上限。

六、對于婚姻,法院怎么說?

1. 起訴次數

2020年離婚次數的比例與2019年持平,在2020年度的裁判案例中,第一次起訴離婚的案件數量占比79%,第二次起訴的占比為17%,第三次起訴離婚的數量占比3%,第四次及以上起訴離婚的占比1%。訴訟離婚并不像想象中只要向法院提起訴訟,法院就會判離。在實務中,離婚戰打個兩三年是常事,起訴三次以上才離成婚的也大有人在。所以離婚案件中的被告在應訴答辯時,是否同意離婚,已然不再是一種簡單的表態,而是成為一種訴訟策略選擇。

2. 是否判離

在2019年的離婚訴訟中,28%的案件判決準予離婚,72%的案件判決不準離婚。而這一數據,在2020年發生改變,只有19%的案件判決準予離婚,81%的案件不準離婚。離婚越來越難的說法似乎得到了印證,筆者認為,這與民法典離婚冷靜期及目前對婚姻態度審慎的現狀有關。

此外,“夫妻感情破裂”是法院判決離婚的必要條件。而法院如何認定夫妻感情是否破裂?實踐中,通常會結合雙方的婚姻基礎、婚后感情、離婚原因、夫妻關系的現狀和有無和好的可能等因素綜合分析,以此判定是否應準予雙方離婚?;橐龇莾簯?,且行且珍惜。

第二部分 理性的思路 —— 裁判規則說明與典型案例

一、判決離婚的唯一原因——感情破裂

(一)《民法典》時代,“久離不判”有了新出路

匯業點評:

在司法實踐中,已經形成了“第一次起訴未出現法定離婚情形的,法院很少會判決離婚”的實務習慣。起訴離婚甚至會出現多次不判離的情況。在挽回婚姻、避免沖動的的同時,如何減少訴累、讓雙方當事人開始新的生活成為法律和法官需要平衡的關鍵點。對此,民法典也進行了修訂,在第一千零七十九條新增“經人民法院判決不準離婚后,雙方又分居滿一年,一方再次提起離婚訴訟的,應當準予離婚”這一規定。從實務案例中可以看到,這一規定具有很重要的意義和作用。

典型案件:

(2020)滬0113民初3841號

原、被告于2013年10月登記結婚。2006年11月生育一女蔡某2?;楹箅p方為瑣事發生爭執。被告于2015年8月自行離開之后沒有回來過。原告曾于2019年1月向本院起訴要求與被告離婚,后本院判決不予支持?,F原告認為夫妻感情破裂,故再次起訴要求與被告離婚。審理中,因被告未到庭,調解未成。

本院認為,原、被告雖在處理夫妻關系上發生一些矛盾,但原告據此認定夫妻感情徹底破裂的依據不足。雙方應正確處理夫妻矛盾,珍惜建立起來的夫妻感情。原告蔡1要求與被告祁某某離婚的訴訟請求不予支持。

(2019)滬0113民初26813號

本院經審理認定事實如下:原、被告經人介紹相識,于1990年9月5日登記結婚,雙方均系再婚,婚后未生育子女。由于雙方性格及生活觀念差異產生矛盾。原告曾于2000年9月起訴離婚,后撤訴,后于2007年8月起訴離婚,同年8月20日本院判決不予離婚?,F原告向法院起訴要求與被告離婚,因雙方對婚姻問題各執己見,調解未成。

本院認為,原、被告雙方系自主婚姻,婚姻基礎較好,由于雙方未能正確處理好生活中產生的矛盾,致夫妻關系不睦,但夫妻關系未能達到徹底破裂的程度,且雙方均為高齡老人,時已暮年,本應互相照顧,互相珍惜,夫妻關系仍有改善的可能。據此,依照《中華人民共和國婚姻法》判決原告吳某某要求與被告李某某離婚的訴訟請求不予準許。

(二)婚前協議也可成為感情破裂的依據

匯業點評:

法律面前,婚姻無真假。近年來,在上海地區為購買房產或者其他原因反復結婚離婚的案例屢見不鮮,不論是社會習慣傳統還是《民法典》的規定,都不鼓勵這種婚姻模式。同時,沒有感情基礎的“假結婚”很有可能會出現離不了的風險。沒有感情的婚姻在建立前,務必要做好規劃和風險規避,以免出現無法解除的情況。實務中,婚前協議在某種情況下也可以作為感情破裂的依據。

典型案件:

(2019)滬0113民初21140號

原、被告于2014年3月1日登記結婚,婚后未生育。

2014年3月1日原、被告自愿在上海民政局領取結婚證,同日,被告周某(甲方)、原告趙某某(乙方)簽訂婚前協議,主要內容:甲方和乙方自愿在上海民政局領取結婚證書,并約定在無任何附加條件下在2016年暑假結束以后離婚。甲方提供的真實有效的戶口本、身份證、結婚證、離婚證交付乙方子女升學使用,證件由乙方繼續保管到子女升學使用結束。如甲方提供的證件虛假影響乙方子女升學,后果由甲方承擔并退還收取的乙方經濟補償費用。甲方為生活方便應到有關部門補辦戶口本和身份證保障生活所需,補辦費用甲方自理?;橐銎陂g如上海市教育主管部門中高考政策調整使乙方子女不能繼續升學,乙方可申請本合同終止,已支付給甲方的結婚補償概不退還,雙方經協商可以提前解除婚約。2017年7月19日,原、被告又續簽協議,主要內容:甲、乙雙方約定婚期2016年7月。經協商甲乙雙方決定婚姻期延續到2019年7月,屆時甲乙雙方無條件離婚。由乙方給予甲方婚姻經濟補償,由介紹人轉交。付款方式:2016年7月、2018年1月分2次付清。

本案審理中,原告就婚前協議,進一步陳述,為了孩子能在上海讀書,先與被告簽訂好協議才登記結婚,雙方從未共同生活。案外人王某向本院出具證明,內容:趙某某為孩子能在上海讀書升學考試才與周某登記結婚的,在登記結婚前對周某說清楚的。

原告以雙方沒有夫妻之實起訴來院,要求與被告離婚。本院認為,根據原告提供的婚前協議、續簽協議、租賃合同等證據結合原告的陳述,反映原告為小孩讀書與被告登記結婚的事實,雙方辦理結婚登記后,未共同生活,未建立起真正的夫妻感情,可以認定夫妻感情確已破裂?,F原告要求與被告離婚的訴請,本院予以準許。被告經本院公告傳喚未到庭參加訴訟,視為其放棄答辯權利。

二、一別兩寬后,財產如何分?——離婚財產處理

(一)夫妻共同財產,并非一定五五分

匯業點評:

對于夫妻共同財產,公眾很容易理解為一人一半。當然,這種理解在一定程度上也是對的,但不論是《民法典》還是《婚姻法》,都沒有明確說明夫妻共同財產一定是五五分。夫妻共同財產該如何處理呢?《民法典》第一千零八十七條規定,離婚時,夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成的,由人民法院根據財產的具體情況,按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。對夫或者妻在家庭土地承包經營中享有的權益等,應當依法予以保護。

這一新規,在《婚姻法》第39條基礎上,增加了照顧無過錯方權益的共同財產分割原則。而在實務中,也早已有了實踐和適用。

典型案件:

(2019)滬0113民初24143號

關于1304室房屋,該房屋系在原、被告婚姻關系存續期間雙方共同購買,并且產權登記在原、被告名下,該房屋應認定為系原、被告的夫妻共同財產。雙方離婚后,雙方對系爭房屋共有的基礎已經喪失,被告提出對該房屋進行分割符合法律規定,本院予以準許??紤]到孩子隨被告共同生活的事實,本院確認1304室房屋歸被告所有,房屋剩余貸款由被告負責清償,被告支付原告相應的房屋折價款。關于房屋折價款問題,考慮到1304室房屋目前的市場價格、房屋購買情況、首付款來源、剩余貸款本金及原、被告婚姻關系的存續期間、房屋增值等因素,原告對該房屋的貢獻大于被告,原告可適當多分,但從照顧子女及女方權益等方面考慮,本院酌情確定由被告支付原告房屋折價款1,850,000元。(筆者按:被告支付的折價款比例約為52%)

關于原、被告名下的銀行存款,本院將根據雙方的收入、必要合理支出、流轉情況以及各自對大額支出、提現的解釋合理性等綜合因素予以考量,對夫妻共同財產合理分割。

(二)個人債務還是共同債務?——用途是關鍵

匯業點評:

在《民法典》第一千零六十四條中規定,夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務,以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務,屬于夫妻共同債務。夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務,不屬于夫妻共同債務;但是,債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

民法典所確定的“夫妻共同債務”的裁判規則主要吸收了2018年頒布的《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》,將其法律位階進行了提高。對于夫妻共同債務,自2018年以來的審判實務,也緊緊圍繞是否用于家庭共同生活這一個原則來進行。

典型案件:

(2020)滬0113民初8230號

本院認為,關于欠案外人劉某3的借款,因是被告所借,故應由被告負責償還。關于原告信用卡的欠款,因原告的欠款是用于家庭生活開銷,故被告也應承擔相應的款項,由本院酌定被告支付原告5萬元。

(2019)滬0112民初31672號

關于被告主張的支付寶和朋友借款71萬(包括房貸30萬余元),本院認為,被告有勞動能力而不工作,卻四處大額借款,既未舉證證明借款的必要性,也未舉證證明用于家庭共同生活,且雙方自2017年底已進行離婚訴訟,原告對其債務的真實性也存在異議,故被告所稱的債務為被告的個人債務,本院不予支持。

(三)財產涉及案外人——不作處理

匯業點評:

由于離婚糾紛和離婚后財產糾紛針對的是夫妻或者已經解除婚姻關系的兩人,財產的處理也會圍繞兩人進行處理。因此,如果財產問題涉及第三人,不論是案由還是法律關系,法院一般都會不作處理,當事人另行起訴進行權利的確認。

典型案件:

(2019)滬0113民初13037號

本案系爭的動遷安置房,因涉及案外人,本案中不作處理。原告向銀行、小貸公司以及汪鴻等機構、個人的借款因涉及案外人,且原、被告對款項的性質也存在爭議,本案中不作處理。至于被告主張的向其母親的借款,亦因涉及案外人,本案中不作處理。上述財產當事人可另案訴訟。

(四)借婚姻索取、騙取的財物不是彩禮

匯業點評:

結合實務和司法解釋,在特殊情況下可以主張返還彩禮,但并非全部返還。如果查明屬于雙方未辦理結婚登記手續的或雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的,應當予以支持?;榍敖o付并導致給付人生活困難的,離婚時給付人請求返還按照習俗給付的彩禮的,法院應予支持。

但是,并非所有婚前給付財物的行為都屬于彩禮。這種情況下的給付,部分情況不需要返還,部分情況下全額返還,不再參照彩禮返還標準進行。

哪些不能認定為彩禮呢?主要有:

(1)男方或其近親屬為取悅對方所為的贈與;

(2)男女雙方戀愛期間男方為表露情感所為的贈與;

(3)男女雙方或其近親屬在共同消費中由男方支付的費用;

(4)男方及其近親屬與女方及其近親屬禮節性交往時的贈與;

(5)借婚姻索取財物、騙取財物的行為。

典型案件:

(2020)滬0109民初11358號

本院認為,關于楊某1要求李某某返還的100萬元款項。彩禮是基于當地的風俗習慣,為了締結婚姻關系,由一方給付另一方一定數額的錢款或實物。給付彩禮后,雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;或婚前給付并導致給付人生活困難的,一方請求返還按照習俗給付的彩禮,應當予以支持。

李某某主張楊某1出于與其締結婚姻的目的,承諾給予其生活保障,故主動于結婚登記前支付100萬元作為彩禮??紤]雙方的經濟收入情況,并結合兩人婚育史,楊某1給付的彩禮系楊某1出售與前妻生育的女兒共有的動遷安置房后分得的幾乎全部款項,金額畸高,已明顯超出社會一般人對彩禮金額的理解,亦與收受方的收入水平極不相符,不應認定為基于風俗習慣而給付的彩禮予以保護。

楊某1稱給付原告一百萬元,系與原告商議至原告老家購房,婚后共同生活有一定蓋然性?,F楊某1明確否定彩禮之說,并辯稱雙方從未共同生活,李某某亦未能確實證明其在婚后與楊某1共同生活。庭審中,李某某稱一百萬元已經由其在一年余時間花銷完,結合李某某堅持要求被告先打款,再登記結婚,可見李某某結婚目的不純。故李某某收受該款項于法無據,依法應予返還。

(五)精神損害賠償能否被支持?

匯業點評:

離婚精神賠償是指夫妻一方有過錯致使婚姻家庭關系破裂,離婚時對無過錯方所受的精神傷害,給予精神損害賠償的責任?!痘橐龇ā芬幎?,重婚或者有配偶者與他人同居的,一方當事人向人民法院提出離婚訴訟請求,人民法院調解無效,應準予離婚。同時,無過錯方要求精神賠償符合《婚姻法》第四十六條規定,無過錯方有權要求損害賠償。但在司法實踐中,大多數對婚姻不忠的情況法院不會認定為精神損害,認定為精神損害的情況下賠償金額也比較有限。

但這一局限將在《民法典》時代有所好轉,《民法典》第1091條是關于離婚損害賠償制度的規定。在《婚姻法》第46條規定的基礎上,刪去“有配偶者”的表述,增加“有其他重大過錯”作為可以適用離婚損害賠償的兜底條款?!坝衅渌卮筮^錯”的新增規定,將其他一些確實給對方造成嚴重損害的情形納入到損害賠償的范圍中,進一步完善了離婚損害賠償制度。

典型案件:

(2020)滬0109民初2134號

本院認為,婚姻關系是以感情為基礎的。原、被告雖系自主婚姻,有一定的婚姻基礎,但原告在婚姻關系存續期間與他人生育子女,嚴重影響了夫妻感情,現原、被告均同意離婚,并對現在各自處財產達成一致意見,依法予以準許。被告要求原告賠償精神損害撫慰金10萬元,于法無據,本院不予支持。

三、財產分割爭議多——房產是主要焦點

(一)婚前買房,婚后加名要慎重!

匯業點評:

《民法典》和《婚姻法》對于夫妻一方婚前買房婚后加名的行為雖然沒有直接的法律規定,但是結合《合同編》和《物權編》的規定,結合實務理解,不難看出這種加名的行為被視為贈與的一種表現,所以在離婚時伴侶有權進行分割。

房屋作為不動產,物權變動以登記生效為主。因此加名會被視為購買房屋的一方愿意處理自己的財產,另一方也或獲得房屋的所有權。當然,加名并不意味著五五分,房屋應綜合具體資金來源、貢獻大小等因素確定分割比例。

典型案件:

(2020)滬0113民初928號

事實和理由:2017年年初,原、被告在公園通過老年活動相識。此后,被告積極表示愿意和原告共度余生。因為原、被告年齡相差15歲,原告開始有些顧慮,但被告卻表示不介意年齡差距。后在被告鼓動下,原告賣掉原有房屋,重新購置了系爭房屋。被告當時出具承諾書,表示會照顧原告終老,原告遂在系爭房屋上加了被告的名字。2017年10月20日,原、被告取得系爭房屋產權證,同日原、被告登記結婚。

本院認為,不動產權屬證書是登記機關發給權利人作為其享有權利的憑證,根據房產證的記載,系爭房屋的權利人為原、被告,為共同共有。依照相關法律規定,共有財產的分割,有協議的,按協議處理;沒有明確約定的情況下,原則上應等分處理,并且應考慮共有人對共有財產的貢獻大小,適當照顧共有人生產、生活的實際需要等情況。從系爭房屋的出資情況來看,原告支付了系爭房屋的全部款項,故應認定為原告對系爭房屋的貢獻較大。依據原、被告的出資情況、婚姻存續時間,本院酌情確認系爭房屋歸原告所有,原告支付被告系爭房屋30%的產權份額的折價款,按照原、被告均認可的系爭房屋市值145萬元,即435,000元。

(二)特殊房產的分割—公租房糾紛常年發生

匯業點評:

在2019年本團隊的大數據中,就已經在離婚糾紛中出現了公租房分割的情況。該種情形在近幾年的離婚案件中都有涉及??梢?,隨著城市發展,特殊房產面臨拆遷安置,由此產生的經濟利益也成為爭議的焦點。

公有住房又稱公租房,它是由國家、國有企業、事業單位投資或收購的住宅,產權歸國家或單位所有。國家或單位將這類住房出租給符合條件的居民或者單位職工使用,承租人只需要支付較低的租金。

公有房屋承租人所得的貨幣補償款、產權調換房屋歸公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人,是指作出房屋征收決定時,在被征收房屋處具有常住戶口,并實際居住生活一年以上(特殊情況除外),且本市無其他住房或者雖有其他住房但居住困難的人,其中“其他住房”是指福利性質分房。同時,在被拆遷共有居住房屋處有本市常住戶口,因家庭矛盾、居住困難等原因在外借房居住,他處也未取得福利性房屋的,視為同住人。

典型案件:

(2020)滬0113民初8230號

本案中,被告戶口在**公房內,居住困難其與原告和孩子沈某3未在**公房內居住,且其在他處未取得福利性房屋,故被告應視為同住人;故因27號公房拆遷取得的1502室和1203室房屋歸公有房屋承租人胡國勝及原、被告等共同居住人共有。同時,不動產登記具有物權公示的法律效力。

四、父母之愛子,則為之計深遠——子女的撫養與探望

(一)核心原則:最有利于未成年子女原則

匯業點評:

《民法典》實施后,對于子女的撫養問題有了更加明確的規定。修改子女撫養權的判決以最有利于未成年子女為原則。在審判實務中,這一原則也實踐已久,未來的《民法典》適用過程中,將更加注重未成年權益的保護。

《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條第三款規定:“離婚后,不滿兩周歲的子女,以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女,父母雙方對撫養問題協議不成的,由人民法院根據雙方的具體情況,按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的,應當尊重其真實意愿?!?/p>

典型案件:

(2019)滬0113民初24143號

關于孩子撫養問題,應從有利于子女的身心健康、保障子女的合法權益出發,結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體問題妥善解決。

關于原告探望兒子事宜,應根據“兒童利益最大化”原則,結合孩子的年齡、身體狀況、學習、生活等情況因素,酌情確定。需要指出的是,探望方式確定后,并非一成不變。原、被告以后仍可視情形自行協議或根據未成年子女意愿,對探望方式作出適當調整。原、被告雙方應就對方探望孩子予以協助、配合。

(二)即使有兩個孩子,撫養權也未必一人一個

匯業點評:

離婚后對子女的撫養應遵循子女利益最大化的原則,雙方在爭取撫養權時,應該著重從對孩子健康成長有利的角度進行舉證。如果一方更適合子女的成長,法院也不會堅持判決一人一個,兩個孩子也有機會爭取一起。

典型案件:

(2020)滬0109民初467號

雙方分居期間二個孩子均與被告共同生活,從有利孩子成長等因素考慮,雙方也約定每周可探視孩子,二個孩子可由被告撫養,孩子的撫養費根據雙方實際情況及孩子需求,由本院予以確定。父母對子女有撫養教育的義務,雙方分居期間原告未支付的孩子撫養費應予以補付,數額由本院予以確認。孩子的探視時間本院將從有利孩子日常生活及學習為前提予以確定。

結語

2017年-2020年,本團隊發布上海市離婚糾紛大數據報告已有四年。每年都從數千份有效判決中找尋出法院的裁判規則和上海離婚訴訟的現狀。從《婚姻法》到《民法典》,離婚依然不是想離就離,法院也不是起訴就判。隨著離婚冷靜期的推出,對于婚姻的態度,法院也會越來越謹慎,感情破裂的標準也趨于嚴格。當然,新的分居規定的推出,也從一定程度上避免了久離不判的情況。究其根本,我們還是建議對待結婚和離婚,夫妻都要謹慎。

2020年的離婚大數據報告,基本延續2019年的裁判規則,也從中能看出一些變化。但與此前的裁判數據相比,也有一些遺憾:涉外婚姻、感情破裂的證明種類、財產線索的舉證、財產協議的效力、房產的分割等這些體現在往年裁判規則中的情況在2020年的案件中都沒有展現。裁判文書公開數量的減少是導致這一情況的主要原因。

我們也希望,在《民法典》時代,裁判文書能從數量和內容上,帶給我們更多答案。

返回列表